鞋子發(fā)霉菌應該如何預防呢？今天為大家介紹一些方法。具體如下面介紹：

      我們知之已久，在適宜的條件下，霉菌可以在大多數(shù)鞋材上生長。根據(jù) JACKIE  GLASSPOOL  報告，應對這種現(xiàn)象續(xù)成為各個世界各地采購原料的企業(yè)的挑戰(zhàn)。霉菌孢子總是存在于環(huán)境中，盡管它們一般都很小，肉眼無法看到，這些孢子—很像植物種子—需要水份的溫暖的條件下才能芽。如果它們擁有適宜的條件，霉菌孢子就會蓬勃生長。如果有了食物來源，它們就會繁殖茂盛，形成濃密的霉菌群。

      鞋類結(jié)構(gòu)中使用的材料—例如皮料，紡織品和聚合材料—為霉菌提供良好的食物來源，而理想的溫度和溫度條件在運輸 或在儲存過程中可能存在。在遠東走船到歐州或美州通常需要6-8個星期包括把貨物從工廠運到碼頭大量地時間允許霉菌生長，如果條件適宜。

一、運輸中的條件

      鞋類通常是裝在金屬集裝箱里，堆放在船舶露天甲板上進行運輸，將一個溫度濕度記錄儀放在從泰國運到美國的裝滿鞋子的集裝箱里，結(jié)果表明集裝箱內(nèi)的條件根據(jù)航程變化很大。例如在頭7天里，溫度的浮動，平均來說從峰值(中午時分)到晚上的谷值，為23℃左右，這段時間里的最高溫度為55℃左右。集裝箱內(nèi)的溫度變化比溫度更要顯著得多—平均來說，24小時內(nèi)的變化幅度高達42%，而這段時間內(nèi)錄得最高溫度為78%。而放在鞋盒里的記錄儀揭示了一個不同的景象：鞋盒內(nèi)的小環(huán)境被證明遠遠比集裝箱內(nèi)的環(huán)境要穩(wěn)定得多，航行開始的時候，鞋盒內(nèi)的濕度保持在3℃區(qū)域內(nèi)變化，第五天緩慢升高到峰值35℃，隨后和緩地回落。相對濕度幾乎以完全相同的模式變化，在這7天內(nèi)保持在3%的幅度內(nèi)變化。

二、硅膠—價值不大？

     集裝箱內(nèi)的相對濕度總是朝著與溫度相反的方向變化。當溫度升高，相對濕度就下降；溫度下降，相對濕度就升高。這種溫濕度活動方式，是因為事實上冷空氣不能保留像暖空氣那么多的的濕氣。有趣的是，鞋盒里的小環(huán)境不僅穩(wěn)定得多，而且還展示出另一種溫濕度活動方式，與集裝箱內(nèi)的環(huán)境相反，鞋盒內(nèi)的相對濕度朝著與溫度相同的方向變化。從鞋盒中錄得的數(shù)據(jù)表明，小環(huán)境中的水份在溫度下降的時候被吸收，在溫度上升的時候被釋放。鞋盒與鞋子本身(而不是硅膠干燥齊)幾乎肯定的負責吸收這些水份。這個結(jié)論的依據(jù)，是事實上—也許很令人吃驚—常用硅膠的吸水能力遠遠要比常用的皮料鞋面或常用的鞋盒小得多(SATRA的研究表明，在相對濕度為85%的條件下，常用的鞋盒吸收水份的能力是常用硅膠干燥齊的25倍。)因此，我們可以合理地肯定，鞋盒內(nèi)的任何硅膠都不能負責穩(wěn)定鞋盒內(nèi)小環(huán)境的相對濕度。實際上，很可能是鞋盒自身起到隔離環(huán)境的重要作用。

三、恢復受影響的鞋子

     預防毫無疑問地要比時候糾正好。但是，當面對被霉菌影響的產(chǎn)品，又來不及更換的時候，就只能選擇修復損毀的產(chǎn)品或不要的存貨�？梢圆扇∈裁创胧┠�？那要取決于很多因素，但是，更重要的是，霉菌的位置和嚴重的程度。如果霉菌的生長嚴重，很可能霉菌生長的材料的機械性能已經(jīng)受到損害，就不可能受到修復，如果霉菌已經(jīng)進入鞋子材料的結(jié)構(gòu)—例如PU涂層材料—通常不可能去除或掩蓋霉菌留下的污跡，就算霉菌生長得并不嚴重。然而，如果只是材料表面長霉(錄入皮料鞋面的臘涂層)，通�？梢詫⑿�子修復得很好。去除支持霉菌生長的材料，也就去除了霉菌以及霉菌以引致的。假如鞋子能夠撩得足夠干，就不會再次長霉，無論如何，本文強調(diào)的是，在鞋盒里放入防霉片或同類產(chǎn)品，是一種明智的預防措施。

四、使用抗菌產(chǎn)品

      如果硅膠干燥劑沒有幫助，還可以用什么方法來將產(chǎn)生霉菌問題的風險降到很低呢？有控制地使用能夠釋放殺菌化學物的產(chǎn)品—例如，氯可能會有幫助�？咕�產(chǎn)品有各種不同的形式，如自黏式的放在鞋盒里的防霉片，以及包裹鞋子的防霉紙，然而，至關(guān)重要的是如果您打算使用抗菌齊，應該不僅要得到鞋子的生產(chǎn)國的許可，還要得到目的銷售國的許可，應該抵擋住使用沒有足夠文件支持的產(chǎn)品的誘惑，聲譽好的企業(yè)會愿意展示他們用來確保產(chǎn)品符合既定用途的方法，并提供證據(jù)證明產(chǎn)品能中使用的抗菌齊是被鞋子的目的市場以及生產(chǎn)國許可的。

      世界各國的消費品法規(guī)對包裝材料以及抗菌齊使用的疏忽采取零容忍。近期關(guān)于家具和鞋類產(chǎn)品含有富馬酸二甲酯引起的健康威脅證明，做出錯誤決定的代價可能是具大的，當決定是否使用一種抗菌產(chǎn)品來保護運輸中的鞋子時，如果有任何對是否需要進行自我稽核測試的疑慮，現(xiàn)在可以明確地打消了。